Caracterización epidemiológica de los defectos congénitos mayores en Pinar del RÃo
Texto completo:
PDFResumen
Introducción: Los defectos congénitos constituyen anomalÃas de estructura o función con origen prenatal que se identifican dentro de las primeras causas de morbilidad y mortalidad en la infancia.
Objetivos: Determinar la prevalencia al nacer y la frecuencia ajustada de defectos congénitos mayores en Pinar del RÃo, desde el 2011 hasta el 2018.
Métodos: Se realizó una investigación epidemiológica aplicada, observacional, descriptiva y transversal. El universo incluyó el total de nacidos vivos y defunciones fetales. La muestra se conformó con la totalidad de defectos congénitos mayores diagnosticados, incluyendo nacidos vivos, defunciones fetales y productos de terminación de embarazo. Se calculó la prevalencia al nacer, la frecuencia ajustada y la tendencia de ambos.
Resultados: La prevalencia de defectos congénitos mayores resultó máxima en el 2011 y luego mostró un comportamiento estable con tendencia a la disminución. Cinco municipios presentaron frecuencias más altas que la calculada para la provincia (18,59 x 1000). Las mayores frecuencias ajustadas correspondieron con los defectos de los sistemas cardiovascular (4,435), nervioso (3,138) y osteomioarticular (3,082). Las anomalÃas congénitas mayores más frecuentes fueron la hidrocefalia (0,93), la gastrosquisis (0,91), la fisura labial (0,76), la anencefalia (0,7) y la espina bÃfida (0,45).
Conclusiones: De manera general la ocurrencia de defectos congénitos mayores en la provincia ha mantenido un comportamiento estable durante el periodo estudiado. Las anomalÃas más recurrentes resultaron ser defectos estructurales abiertos; que orientan el desarrollo de estudios epidemiológicos territoriales futuros sobre factores de riesgo probablemente involucrados en su origen.
Palabras clave
Referencias
- Baldacci S, Gorini F, Santoro M, Pierini A, Minichilli F, Bianchi F. Environmental and individual exposure and the risk of congenital anomalies: a review of recent epidemiological evidence. Epidemiol Prev [en lÃnea].2018 [citado 19 Jul 2019]; 42(3-4 Suppl 1):1-34. Disponible en: http://www.epiprev.it/materiali/2018/EP3-4/Suppl_CongenitalAnomalies/EP42_3-4_Suppl1.pdf
- WHO/CDC/ICBDSR. Birth defects surveillance: a manual for programme managers. [en lÃnea]. Geneva: World Health Organization; 2014[citado 5 Jul 2019] Disponible en: https://www.cdc.gov/ncbddd/birthdefectscount/documents/bd-surveillance-manual.pdf
- Alonso Ferreira V, Sánchez DÃaz G, Villaverde Hueso A, Posada de la Paz M, Bermejo Sánchez E. A Nationwide Registry-Based Study on Mortality Due to Rare Congenital Anomalies. Int J Environ Res Public Health [en lÃnea] 2018 [citado 19 Jul 2019]; 15(8):1715. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6121521/
- Durán P, Liascovich R, Barbero P, Bidondo MP, Groisman B, Serruya S, et al. Sistemas de vigilancia de anomalÃas congénitas en América Latina y el Caribe: presente y futuro. Rev Panam Salud Publica [en lÃnea].2019 [citado 18 Jul 2019];43:e44. Disponible en: https://doi.org/10.26633/RPSP.2019.44
- Anuario EstadÃstico de Salud 2018. Disponible en: http://files.sld.cu/dne/files/2018/04/Anuario-Electronico-Espa%C3%B1ol-2017-ed-2018.pdf
- Bermejo Sánchez E, Botto LD, Feldkamp ML, Groisman B, Mastroiacovo P. Values of sharing and networking among birth defects surveillance programs: an ICBDSR perspective. Journal Community Genetics [en lÃnea].2018[citado 18 Jul 2019]. Disponible en: http:// www.springer.com/home?SGWID=0-0-1003-0-0&aqId=3604097&download=1&checkval=429b747a351fff55dcb49b69f4b6fc78
- Paz Bidondo M, Groisman B, Gili J, Liascovich R, Barbero P. Prevalencia de anomalÃas congénitas en Argentina y su potencial impacto en los servicios de salud. Rev Argent Salud Pública [en lÃnea].2014 [citado 18 Jul 2019]; 5(21):38-44. Disponible en:https://www.academia.edu/25758955/
- Valdés Silva Y, Sánchez RamÃrez E, Fuentes Arencibia S. Malformaciones congénitas relacionadas con los agentes teratógenos. Correo CientÃfico Médico [en lÃnea].2018 [citado 18 Jul 2019];22 (4). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1560-43812018000400011
- Moorthie S, Blencowe H, Darlison MW, Lawn J, Morris JK, Modell B, et al. Estimating the birth prevalence and pregnancy outcomes of congenital
malformations worldwide. Journal of Community Genetics [en lÃnea].2018 [citado 19 Jul 2019];9:387–396. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s12687-018-0384-2
- Santos SolÃs M, Vázquez MartÃnez V, Torres González C, Torres Vázquez G, Aguiar Santos D, Hernández Monzón H. Factores de riesgo relevantes asociados a las malformaciones congénitas en la provincia de Cienfuegos, 2008-2013. Medisur [en lÃnea]. 2016 [citado 21 Jul 2019];14(6):737-747. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-897X2016000600009&lng=es.http://scielo.sld.cu/pdf/ms/v14n6/ms09614.pdf
- Sánchez Dione J, Ferreiro RodrÃguez A, Llamos Paneque A, RodrÃguez Tur Y, Rizo López D, Yasell RodrÃguez M et al. Comportamiento clÃnico epidemiológico de los defectos congénitos en La Habana. Rev Cubana Pediatr [en lÃnea]. 2016 [citado 21 Jul 2019];88(1). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75312016000100005&lng=es.
- Mazzi Gonzales de Prada E. Defectos congénitos. Rev. bol. ped. [en lÃnea]. 2015[citado 21 Jul 2019];54(3):148-159. Disponible en: http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-06752015000300006&lng=es.
- Groisman B, Paz Bidondo M, Duarte S, Tardivo A, Barbero P, Liascovich R. EpidemiologÃa descriptiva de las anomalÃas congénitas estructurales mayores en Argentina. MEDICINA Buenos Aires [en lÃnea]. 2018[citado 21 Jul 2019];78: 252-257. Disponible en: https://www.medicinabuenosaires.com/revistas/vol78-18/n4/252-257-Med6851-Bidondo.pdf
- Francine R, Pascale S, Aline H. Congenital Anomalies: Prevalence and Risk Factors. Universal Journal of Public Health [en lÃnea]. 2014[citado 18 Jul 2019];2(2):58-63. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/259526843_Congenital_Anomalies_Prevalence_and_Risk_Factors
- Huang XS, Luo ZR, Chen Q, Yu LS, Cao H, Chen WL, et al. A Comparative Study of Perventricular and Percutaneous Device Closure Treatments for Isolated Ventricular Septal Defect: A Chinese Single-Institution Experience. Braz J Cardiovasc Surg[en lÃnea]. 2019 [citado 27 Jul 2019]; 34(3): 344–351.Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6629229/
- Osorio Góngora, L, Silot Oliveros D. Comunicación interventricular: revisión de la literatura. Medisur [en lÃnea]. 2011[citado 27 Jul 2019];9(6):563-570.Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-897X2011000600008
- MartÃnez Leyva G, Blanco Pereira ME, RodrÃguez Acosta Y, EnrÃquez DomÃnguez L, Marrero Delgado I. De la embriogénesis a la prevención de cardiopatÃas congénitas, defectos del tubo neural y de pared abdominal. revmedicaelectronica [en lÃnea]. 2016 [citado 27 Jul 2019];38(2):[aprox. 11 p.]. Disponible en: http://www.revmedicaelectronica.sld.cu/index.php/rme/article/view/1717
- Barboza Argüello MP, Benavides Lara A. Prevalencia al nacimiento de gastrosquisis y onfalocele en Costa Rica. Acta méd. costarric[en lÃnea]. 2018 [citado 27 Jul 2019];60(1): 35-41. Disponible en: http://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/es/biblio-886399
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.